Het gaat om de huiszoekingen van 24 juni, naar aanleiding van Operatie Kelk. Speurders vielen toen binnen in het aartsbisschoppelijk paleis, in de Sint-Romboutskathedraal en in de privéwoning van Danneels, en namen er dossiers in beslag. De huiszoekingen veroorzaakten heel wat ophef omdat die met veel vertoon gebeurden en in de kathedraal zelfs een crypte werd opengeboord.

De KI heeft nu beslist dat de huiszoekingen niet rechtsgeldig zijn gebeurd en dat alle dossiers moeten worden teruggegeven. "Ook alle onderzoeksdaden die steunen op de nietige inbeslagnames zijn nietig verklaard", zegt de advocaat van Danneels Fernand Keuleneer.

"Concreet gaat het onder meer om 140 meter archief van de Kerk, bijvoorbeeld van de kerkelijke rechtbanken", zegt Keuleneer. "Eerder waren al de computers van het aartsbisdom teruggegeven, maar daar zijn toen kopieën van gemaakt en ook die kopieën moeten teruggegeven worden."

In augustus beslist de KI al dat alle dossiers die in beslag waren genomen bij de huiszoeking bij de commissie-Adriaenssens -ook op 24 juni-, moesten worden teruggeven en niet meer mogen worden gebruikt in het gerechtelijk onderzoek.

Onderzoeksrechter Wim De Troy (foto) is nu dus alle materiaal kwijt dat hij bij de huiszoekingen in het kader van Operatie Kelk had verzameld. Volgens de Belgische Vereniging van Onderzoeksrechters is de uitspraak van de kamer van inbeschuldigingstelling geen blamage voor De Try. "Het is de normale gang van zaken dat de wettelijkheid van onderzoeksdaden wordt gecontroleerd. Onderzoeksrechters zijn ook maar mensen", klinkt het.

De huiszoekingen zijn dus nietig verklaard. De reden daarvoor is dat de onderzoeksopdracht te vaag en te ruim was geformuleerd.

Met het arrest volgt de kamer van inbeschuldigingstelling de redening van het parket-generaal. Dat zei dat de onderzoeksopdracht die tot de huiszoekingen heeft geleid "een niet nader aangeduide dader op het oog had, dat het ging over niet nader bepaalde inbreuken tegen een niet nader bepaald slachtoffer, zonder precisering van tijd of plaats waar een misdrijf zou gebeurd zijn".

De onderzoeksopdracht was dus te ruim en te vaag om zo'n grootschalige huiszoekingen te rechtvaardigen zonder dat er iemand concreet als dader in beeld kwam.

Het gerecht beslist dus wel dat het onderzoek kan verdergaan. Ook zonder de dossiers die bij de huiszoekingen werden meegenomen én de elementen die daaraan gelinkt zijn.

De onderzoeksrechter had namelijk voor de huiszoekingen van 24 juni al dossiers in handen, naar verluidt zijn dat er een dertigtal. Ook werden nadien nog nieuwe elementen aan het onderzoek toegevoed die geen verband houden met de nietige huiszoekingen. Welke elementen dat zijn, is niet duidelijk.

De Belgische bisschoppen lieten al weten dat ze geen bezwaar hebben tegen een verderzetting van het onderzoek, "zolang dat maar via de fundamentele rechtsregels verloopt".