Daniella Delaney, redactrice bij het babymagazine “Practical parenting and pregnancy”, geeft toe dat foto’s bijgewerkt worden om “de baby zo goed mogelijk in het zonnetje te zetten”.
Concreet werden de ogen en de huid van babymodel Hadley Corbett, 5 maanden oud, helderder gemaakt, en werden oneffenheden en plooien in zijn armpjes gladder gemaakt. Delaney voegt er in de Telegraph wel aan toe dat ze het fotoshoppen “tot een minimum herleiden. Baby’s zijn eigenlijk al mooi genoeg, zoals ze zijn.” Andere bladen hebben ondertussen toegegeven dat ook vetrolletjes soms digitaal weggewerkt worden.
"Waar zal dat eindigen?"
“Soms zijn er ook gegronde redenen om een baby mooier te maken”, aldus Delaney, “wanneer hij bijvoorbeeld pas gehuild heeft, of net uit zijn bedje is.”
De moeder van Hadley reageert niet verrast dat haar kind bijgewerkt werd: “Ergens weet je wel dat ze dat doen. Want die baby’s op de cover van een magazine, die zien er toch niet echt meer uit. Mij heeft dit in ieder geval niet van de wijs gebracht.”
Parlementslid Jo Swinson reageert ronduit negatief: “Het idee dat baby’s ook al perfect moeten zijn, dat ze geen plooitjes op hun gezicht mogen hebben, benadrukt de obsessie voor perfecte schoonheid. Waar zal dat eindigen?"
