Vrouw veroordeeld wegens vals Facebookprofiel
De 38-jarige vrouw uit Maldegem heeft een celstraf van 7 maanden met uitstel en een boete van 550 euro gekregen. Dat is een maand meer dan dat het Openbaar Ministerie begin september gevraagd had. Haar echtgenoot, die ook terechtstond, werd vrijgesproken.
De feiten speelden zich af tussen juni 2010 en december 2010. De vrouw van het koppel was zwanger in die periode en werd naar eigen zeggen systematisch gepest door haar 36-jarige baas, een man uit Maldegem. Daarom maakte ze een vals Facebookprofiel aan waarop ze onder meer postte dat haar baas overspel pleegde.
Haar baas kwam de zaak op het spoor en vroeg Facebook het profiel stil te leggen, maar daarop maakte de vrouw een tweede vals profiel aan. Ze kon dan ook niet anders dan vandaag de hele zaak bekennen. Ze heeft ook al 5.000 euro schadevergoeding betaald aan haar ex-werkgever.
De man van het koppel riskeerde dezelfde straf, maar beweerde niets met de hele zaak te maken te hebben. Wel gaf hij toe zich als "Kabouter Maenhout" ingelogd te hebben op de website van het bedrijf, waar hij drie jaar de internetdiensten verzorgde. Zijn advocaat vroeg en kreeg de vrijspraak.
"Rechter wilde een voorbeeld stellen"
"De rechtbank heeft gesteld dat sociaalnetwerksites beschermd moeten worden tegen dergelijke misbruiken", zegt Jan Leysen (kleine foto), de advocaat van de vrouw. "Met deze voorbeeldstraf geeft hij een duidelijk signaal naar de maatschappij en naar mijn cliënte."
Het ging voor zover bekend om het eerste Belgische strafproces voor het aanmaken van een vals profiel op Facebook. Omdat er geen specifieke wetgeving is rond de materie, werden de verdachten gedagvaard voor vijf verschillende tenlasteleggingen, gaande van valsheid in informatica tot belaging en valse naamdracht.
"De zaak is zeer uitzonderlijk, maar de rechter heeft hier getoond dat er een wettelijk arsenaal is om zulke valse profielen te bestrijden", besluit de advocaat. Het is nog niet bekend of de vrouw in beroep gaat tegen het vonnis.
"Sociaalnetwerksites dienen niet om vetes af te rekenen"
In het vonnis stelt rechter Gale Jansen dat "sociaalnetwerksites niet mogen dienen om persoonlijke vetes af te rekenen, noch om niet enkel valse profielen aan te maken maar om zelfs de virtuele identiteit van een andere persoon aan te nemen".
"Sociaalnetwerksites dienen dan ook beschermd te worden tegen gebruikers die valse profielen aanmaken en bestaande identiteiten overnemen, dit met het oogmerk om andere personen zoveel mogelijk schade te berokkenen en dit zowel op professioneel als op privévlak. De zeer oprechte spijt van de beklaagde en haar enorm schuldbesef zijn lovenswaardig, maar zijn op zich niet meer dan normaal", oordeelde de rechter.